Absurdos fiscales: "La realidad supera a la ficción"
A veces, el absurdo deviene en tragedia kafkiana por la desconexión del aparato recaudador; en otras ocasiones, la rigidez del sistema es tan cuadrada que los propios tribunales terminan amparando situaciones surrealistas. El Derecho Penal, la moral, el misticismo y el Derecho Fiscal casi nunca hablan el mismo idioma, y en esas brechas es donde florece el absurdo.
Este tema, sin lugar a dudas, es uno de los aspectos más fascinantes por los cuales me he obligado a estudiar el Derecho Fiscal. Desde muy chico me llamaron la atención estos dilemas sociales que no son ajenos a México. Y en afán de hacerme más llevadera la profesión, investigué unos cuantos ejemplos para deleite del lector.
1. El absurdo trágico: Impuestos en el cautiverio.
Hay ejemplos que dejan sin aliento por su frialdad administrativa. En su libro Jueces, Constitución y absurdos jurídicos, el jurista Alejandro Anaya Huertas recoge un caso de antología que llegó a los tribunales de Colombia. El Estado realizaba un cobro coactivo a un ciudadano que había sido plagiado por la guerrilla. ¿El objeto del impuesto? Nada más y nada menos que el predial, la valorización y los llamados "Bonos de Paz y Seguridad".
Debido a su evidente imposibilidad de pagar mientras estaba privado de su libertad en la selva, el fisco le acumuló sanciones, intereses y recargos por demora. El caso llegó al Tribunal Superior de Bogotá mediante una acción de tutela. La solución judicial, lejos de declarar la extinción de la obligación por una evidente causa de fuerza mayor, resolvió suspender el cobro coactivo solo mientras durara el secuestro, otorgándole al contribuyente un plazo de 365 días tras su liberación para que se acercara a pagar.
El absurdo se cuenta solo: el Estado falla en garantizar la libertad de su ciudadano, pero el reloj del fisco nunca se detiene, ni siquiera en el cautiverio.
2. El absurdo irónico: Las deducciones del contrabandista.
En la otra cara de la moneda, la rigidez de la interpretación literal de las leyes puede jugar a favor del infractor. En los Países Bajos se suscitó un caso paradigmático: un pescador holandés fue capturado y condenado por el contrabando ilegal de cannabis. Dado que el dinero de actividades ilícitas también está sujeto a impuestos, la hacienda pública pretendía gravarle una base imponible de 3.3 millones de euros por sus ganancias.
Sin embargo, la defensa del pescador ejecutó una jugada maestra de simetría fiscal ante los tribunales. Argumentaron que, dado que el sujeto fue condenado estrictamente por contrabando (un delito aduanero) y no por la compraventa en sí, las operaciones de adquisición eran válidas para el cálculo tributario. El tribunal, apegándose al texto estricto de la condena, determinó que el traficante tenía derecho a deducir los costos de compra y transporte de la droga, los cuales ascendían a 1.5 millones de euros. Gracias a este purismo legal, su base gravable se redujo a 1.8 millones. El Estado terminó validando y subsidiando los "gastos de operación" del narcotráfico.
3. El dilema de la moralidad recaudadora: Desnudando al fisco.
Cuando las autoridades tributarias se adentran en los terrenos del entretenimiento nocturno y el trabajo sexual, las leyes suelen sufrir cortocircuitos memorables.
Un ejemplo ocurrió en Noruega, donde el Tribunal de Apelación de Oslo tuvo que emitir un fallo a favor del club nocturno Den Blå Engel (El Ángel Azul). El establecimiento se negaba a pagar un gravoso 25% de IVA sobre sus boletos de entrada. La justicia le dio la razón al negocio tras un análisis que rozó la crítica artística: el tribunal dictaminó que los espectáculos estaban exentos del impuesto porque contaban con un cómico que narraba "historias picantes", lo cual encuadraba en la categoría de evento cultural. Además, los magistrados determinaron solemnemente que el 'show' del antro no era vulgar, sino una puesta en escena ejecutada por bailarinas profesionales. El striptease, por obra y gracia de los tribunales, se convirtió en alta cultura exenta de IVA.
A unas fronteras de ahí, en Italia, una trabajadora sexual de Parma libró una batalla similar al negarse a pagar 90,000 euros en impuestos. Su defensa planteó un dilema ético insalvable: si el Estado no reconoce la actividad dentro de un marco de derechos laborales, exigirle tributos equivale a que el gobierno actúe como un proxeneta institucional que se beneficia de una actividad desprotegida.
Por supuesto, es imposible no solidarizarse con el ingenio frente al fisco de Polonia en un caso similar. Al ser auditada por no declarar ingresos de la prostitución, una mujer desmontó la investigación con una declaración patrimonial histórica: sostuvo firmemente que no era una actividad comercial, sino que simplemente había tenido la fortuna de cruzarse con "clientes extremadamente generosos" cuyos desembolsos debían considerarse donaciones exentas. Desafiar al algoritmo tributario basándose en la filantropía es una genialidad de alta escuela.
4. Burocracia mística: Facturando el más allá.
Para cerrar el bloque del surrealismo moderno, el año 2011 nos regaló un episodio de antología cuando el gobierno de Rumania, desesperado por ampliar su base gravable, decidió reformar su código laboral. Por decreto ley, la brujería, la astrología y la adivinación se convirtieron en profesiones oficiales sujetas al pago del impuesto sobre la renta. Hoy en día, la normativa sigue vigente y, si superan los umbrales de ingresos, el gremio debe facturar sus actividades bajo el régimen general de servicios y pagar el IVA correspondiente de sus productos.
En su momento, la respuesta del gremio místico fue implacable y provocó un choque entre el orden legal y el esoterismo. Encabezadas por la famosa hechicera Bratara, decenas de brujas marcharon hacia el río Danubio para arrojar mandrágora y conjurar maleficios dirigidos al gobierno. Más allá del impacto mediático, la crítica de las brujas hacia el fisco contenía un argumento técnico brillante: impugnaban el absurdo operativo de la ley, preguntándole a las autoridades cómo pretendían auditar un inventario de pociones o bajo qué criterios un inspector fiscal iba a determinar si un hechizo de amor se había "entregado a satisfacción del cliente" para poder emitir una factura legal. El Estado quería regular la magia con formularios de oficina.
5. Geometría fiscal y ventanas del pasado.
Si la jurisprudencia moderna nos regala estas joyas, la normativa cotidiana no se queda atrás. En la Alemania actual, el IVA desafía la física de los alimentos: si compra un café para llevar, paga el 7% de IVA (alimento básico); pero si comete la osadía de sentarse en la cafetería, se considera "servicio de restauración" y salta al 19%. En Nueva York pasa algo similar con los bagels: si se lo lleva entero, no paga impuesto, pero si pide que se lo corten por la mitad o le untan queso crema, se convierte en "alimento preparado" y se activa la tasa impositiva. Un corte de cuchillo que cambia el costo fiscal.
Esto no es nuevo. En la Inglaterra del siglo XVII, el rey Guillermo III creó el Impuesto a las Ventanas (Window Tax). ¿La respuesta de los ciudadanos? Tapiar sus ventanas con ladrillos para no pagar. Ciudades enteras se oscurecieron y la falta de ventilación provocó crisis de salud pública. Hoy en día, pasear por Londres o Edimburgo y ver ventanas falsas de ladrillo es el testimonio arquitectónico de la elusión fiscal histórica.
Conclusión: La maquinaria que no puede parar.
El ingenio de las haciendas públicas para justificar un cobro es tan infinito como la astucia de los contribuyentes para defenderse utilizando las mismas armas, tecnicismos y lagunas del sistema. Casos como los analizados nos recuerdan que la burocracia fiscal a menudo opera como una máquina automatizada, desprovista de empatía y de contexto orgánico, donde las casillas de un formulario, la literalidad de una sentencia o la definición de un "chiste picante" importan más que la lógica común o la dignidad.
Detrás de cada ley o fallo absurdos hay una historia de desesperación recaudatoria o de formalismo ciego. La próxima vez que revise su declaración anual y sienta que las reglas no tienen sentido, consuélese pensando en el pescador holandés, en las bailarinas de Oslo, en las brujas de Rumania o en los clientes generosos de Polonia. Al final, en el gran teatro de la materia fiscal, el telón nunca baja.
Referencias bibliográficas.
1. Anaya Huertas, A. (2022). Jueces, Constitución y absurdos jurídicos. Editorial Porrúa.
2. Caso del pescador holandés (Deducciones por contrabando): Suprema Corte de los Países Bajos (Hoge Raad). (2007). Sentencia sobre la deducibilidad de costes en actividades de contrabando de sustancias ilícitas (Ref: ECLI:NL:HR:2007:AZ7391). Hoge Raad der Nederlanden.
3. Caso de las brujas en Rumania: Mutler, A. (2011, 6 de enero). Romanian witches cast spells on government over new tax law. NBC News.
5. Casos de las trabajadoras sexuales (Italia y Polonia): Tribunal de Casación de Italia. (2016). Sentencia sobre la imposición fiscal a las rentas derivadas del trabajo sexual no regulado en Parma (Sentencia No. 20528/2016). Corte Suprema di Cassazione.
Agencia Tributaria de Polonia (Izba Skarbowa). (2008). Resolución respecto a la fiscalización de ingresos no declarados y la excepción por donaciones de terceros. Izba Skarbowa w Warszawie.
6. Casos cotidianos (IVA en Alemania y bagels en NY): Ministerio Federal de Finanzas de Alemania (BMF). (2020). Guía de aplicación de tasas diferenciadas del IVA en productos alimenticios y servicios de restauración. Bundesministerium der Finanzen.
Departamento de Impuestos y Finanzas del Estado de Nueva York. (2010). Boletín informativo sobre la aplicación del impuesto sobre las ventas a productos de panadería preparados y modificados (TB-ST-805). New York State Department of Taxation and Finance.
Comentarios
Publicar un comentario